07 лютого 2017 р.Справа № 640/19707/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2016р. по справі № 640/19707/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м.Харкові
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
28 грудня 2016 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова повернено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
26 січня 2017 року на зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обгрунтовуючи зазначене клопотання позивач вказує, що з 05.01.2017 по 25.01.2017 року знаходилася у відпустці за межами Харківської області. На підтвердження зазначеного, позивачем до апеляційної скарги додано наказ (розпорядження) про надання відпустки на ім'я ОСОБА_1 з 01.01.2016 року по 25.01.2017 року (а.с. 50) та білети на ім'я ОСОБА_1 з Києва до Харкова 24.01.2017 року та з Харкова до Львова, відправлення 05.01.2017 року, прибуття 06.01.2017 року (а.с. 51, 52). Матеріали справи не містять даних коли оскаржувана ухвала була вручена позивачці, як зазаначила остання в заяві про поновлення строку - 06.01.2017 року, в період її відсутності, членам її сім'ї було вручено працівником поштового відділення рекомендованого листа з оскаржуваною ухвалою. Таким чином, позивачка ознайомилася зі змістом оскаржуваної ухвали 24.01.2017 року, що підтверджується посадочними документами.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.
З матеріалів справи вбачається, що позивачкою апеляційна скарга подана з пропуском строку для оскарження ухвали суду в апеляційному порядку, передбаченого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, колегія суддів вважає, що причини пропуску позивачкою строку на оскарження є поважними.
Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2016р. по справі № 640/19707/16-а - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2016 р. по справі № 640/19707/16-а - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.