про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 лютого 2017 рокуСправа № 876/10483/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа: Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку,
встановила:
апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа: Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження без зазначення поважних причин. Апелянту надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію даної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 03.01.2017 року.
06 січня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання на виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження як причини пропуску зазначено, що контролюючим органом не було сплачено судовий збір, оскільки станом на час подання апеляційної скарги та станом на строк, який був наданий для усунення недоліків, згідно із службового допису головного державного інспектора з питань фінансування, бухгалтерського обліку та звітності №18 від 04.04.2016 року «Про сплату судового збору», відповідно до наказу ГУДФС у Львівській області №275 від 23.03.2016 року заборонено проводити будь-які банківські операції.
Разом з тим, причину пропуску строку можна вважати поважною, якщо вона одночасно відповідає таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; 2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Поважними причинами пропуску строку на оскарження судового рішення можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.
Доказів, у підтвердження наявності обставин, які б перешкоджали Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області своєчасно оскаржити постанову суду не надано.
Враховуючи зазначене, заявлені у клопотанні про поновлення строку для подання апеляційної скарги причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи ту обставину, що станом на 09 лютого 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя,
ухвалила:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі № 2а-6055/11/1370 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа: Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.О. Большакова