Справа 373/1752/16-а
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
09 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав - Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Переяслав - Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії,-
Постановою Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2016 року позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано 16 грудня 2016 року апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 27 грудня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В задоволенні заявленого клопотання відмовлено та роз'яснено причини відмови.
На момент звернення до суду з апеляційною скаргою діяла редакція Закону України «Про судовий збір» від 08.10.2016 року, якою Пенсійний фонд та його органи були позбавлені пільг щодо сплати судового збору.
За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 606,32 грн.
Надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду 04 січня 2017 року.
Станом на 09 лютого 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надходило.
Таким чином, зазначені недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, а ухвала суду від 27 грудня 2016 року не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.
На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Переяслав - Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом СтепаненкоМарії Олександрівни до Переяслав - Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Костюк Л.О.