Ухвала від 09.02.2017 по справі 697/610/16-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 697/610/16-а

Суддя доповідач Беспалов О.О.

УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської областіпро визнання бездіяльності і визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2017 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги з додатками у 1 екземплярі.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2017 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов