Справа: №379/1530/16-а Головуючий у 1- й інстанції Василенко О.М.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
08 лютого 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Бужак Н. П.
Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Таращанського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційну Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Таращанського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року - без змін.
Як вбачається із матеріалів справи, постановляючи ухвалу від 02 лютого 2017 року, суд допустив описку у резолютивній частині ухвали, зазначивши апелянта «ОСОБА_4», тоді як правильно «Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області», а також зазначив назву суду першої інстанції та дату постанови «Жашківського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року» замість «Таращанського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року».
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки, під час постановлення ухвали судом було допущено помилки в найменюванні апелянта, в назві суду першої інстанції та даті постанови, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивні частині ухвали суду апеляційної інстанції, зазначивши апелянта «Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області» замість «ОСОБА_4», назву суду першої інстанції та дату постанови «Таращанського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року» замість «Жашківського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 184, 206, 212, 254 КАСУ, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року, а саме: вказати апелянта «Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області» замість «ОСОБА_4», назву суду першої інстанції та дату постанови «Таращанського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року» замість «Жашківського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.
Головуючий суддя: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Троян Н.М.
Головуючий суддя Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Троян Н.М.