Головуючий у 1 інстанції - Ромахов В.І.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
"08" лютого 2017 р. справа №221/3061/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Блохіна А.А.
Ястребової Л.В.
розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 221/3061/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій при розгляді заяв про перерахунок пенсії, обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання чинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у реєстрації заяви від 22.12.2014 року з додатком у «Журналі реєстрації рішень органу, що призначає пенсію», та відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% згідно довідки прокуратури Донецької області №18-47-987 від 26.07.2012 року; зобов'язання зареєструвати заяву від 22.12.2014 року датою подачі заяви з додатками 29.12.2014 року, зобов'язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-47-987 від 26.07.2012 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% заробітку з 1 грудня 2013 року, згідно заяви від 22.12.2014 року з виплатою різниці в пенсії за минулий час та здійснити відповідні виплати; визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% згідно довідки прокуратури Донецької області №18-57-200 від 14.04.2015 року; зобов'язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії на підставі довідки №18-57-200 від 14.04.2015 року прокуратури Донецької області відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року у розмірі 90% середнього заробітку з часу, коли було набуто право на підвищення пенсії (з 24.04.2015 року та здійснити відповідні виплати.
Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено, внаслідок чого визнано протиправними дії при вирішенні заяви від 22.12.2014 року про перерахунок пенсії, відмови у реєстрації заяви про перерахунок пенсії від 22.12.2014 року з довідкою прокуратури Донецької області №18-47-987 від 26.07.2012 року у «Журналі реєстрації рішень органу, що призначає пенсію» та відмови у перерахунку пенсії 90% за вислугою років з 01.12.2013 року; визнано бездіяльність суб'єкта владних повноважень та порушення строків розгляду заяви від 22.12.2014 року; зобов'язано зареєструвати заяву від 22.12.2014 року з довідкою №18-47-987 від 26.07.2012 року прокуратури Донецької області у «Журнал реєстрації рішень органу, що призначає пенсію» датою подачі заяви 29.12.2014 року; зобов'язано провести перерахунок пенсії з 01.12.2013 року на підставі довідки прокуратури Донецької області від 26.07.2012 року відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції чинній на час призначення пенсії, виходячи з розрахунку 90 відсотків (4280,16*90%=3852,14 грн.) та здійснити відповідні виплати з 01 грудня 2013 року; визнано протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90%, згідно довідки прокуратури Донецької області у «Журналі реєстрації рішень органу, що призначає пенсію» датою прийому заяви від 24.04.2015 року; зобов'язано провести перерахунок пенсії, з 01.05.2015 року на підставі довідки прокуратури Донецької області від 14.04.2015 року №18-57-200 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції чинній на час призначення пенсії, виходячи з розрахунку 90% від суми заробітної плати за відповідною посадою з якої сплачені страхові внески (єдиний внесок) за 24 місяці (8409,11грн.*90%7568,20 грн.) та здійснити відповідні виплати з 01.05.2015 року.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року постанову Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року у справі №221/3061/15-а - скасовано, позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Першотравенску Дніпропетровської області щодо відмови у реєстрації заяви від 22.12.2014 року з додатком у «Журналі реєстрації рішень органу, що призначає пенсію»; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області зареєструвати заяву від 22.12.2014 року датою подачі заяви з додатками 29.12.2014 року; визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок і виплату призначеної пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-47-987 від 26.07.2012 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% заробітку, згідно заяви від 22.12.2014 року з виплатою різниці в пенсії, за період з 01.12.2013 року по 21.02.2014 року - залишено без розгляду. Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-47-987 від 26.07.2012 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% заробітку; визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% заробітку згідно довідки прокуратури Донецької області №18-57-200 від 14.04.2015 року; зобов'язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії на підставі довідки №18-57-200 від 14.04.2015 року прокуратури Донецької області відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% заробітку - задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% заробітку на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-47-987 від 26.07.2012 року з 21.02.2015 року з виплатою різниці пенсії. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% згідно довідки Прокуратури Донецької області №18-57-200 від 14.04.2015 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року у розмірі 90% заробітку на підставі довідки №18-57-200 від 14.04.2015 року прокуратури Донецької області з 01.05.2015 року.
ОСОБА_3 звернулось до апеляційного суду з заявою про прийняття додаткового судового рішення, яким в резолютивній частині постанови указати про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» №11789-ХІІ від 05.11.1991 року у розмірі 90% заробітку на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-987 від 26.07.2012 року з 22.02.2014 року по 21.02.2015 року з виплатою різниці пенсії.
Колегія суддів, перевіривши доводи заяви про прийняття додаткового судового рішення, матеріали справи, дійшла висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Порядок винесення додаткового судового рішення врегульовано ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, за приписами частини 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 2 цієї статті питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року по цій справі прийнято рішення про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% заробітку на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-47-987 від 26.07.2012 року саме з 21.02.2015 року ( в межах встановленого ст..99 КАС України строку звернення до суду).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для винесення додаткового рішення про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» №11789-ХІІ від 05.11.1991 року у розмірі 90% заробітку на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-987 від 26.07.2012 року з 22.02.2014 року по 21.02.2015 року з виплатою різниці пенсії.
Керуючись ч. 2 ст. 94, ст. 168, ст. 197 ч.1 п.2, ст. 198 ч.1 п.1, ст. 205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про прийняття додаткового рішення зобов'язання Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» №11789-ХІІ від 05.11.1991 року у розмірі 90% заробітку на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-987 від 26.07.2012 року з 22.02.2014 року по 21.02.2015 року з виплатою різниці пенсії у справі №221/3061/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій при розгляді заяв про перерахунок пенсії, обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання чинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.
Головуючий: Т.Г. Гаврищук
Судді: А.А. Блохін
Л.В. Ястребова