09 лютого 2017 року справа № 212/6111/16-а(2-а/212/189/16)
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.
при секретарі: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Криворізького північного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2016 року у справі № 212/6111/16-а (2-а/212/189/16) за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Криворізького північного об'єднаного УПФУ в Дніпропетровської області (далі по тексту - відповідач), в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»; зобов'язати відповідача перерахувати з 01.01.2016 року призначену пенсію у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до постанови КМУ № 505 від 31.05.2012 року, № 763 від 30.09.2015 року та № 1013 від 09.12.2015 року, згідно з вимогами ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року, на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 03.08.2016 року № 1802250вих.16, в розмірі 90% місячного заробітку до настання права на наступний перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії.
Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції Криворізьке північне об'єднане УПФУ в Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 року відкрито апеляційне провадження.
Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Криворізького північного об'єднаного УПФУ в Дніпропетровської області письмові докази, а саме, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1
Надання належним чином завіреної копій пенсійної справи є необхідним при з'ясуванні всіх обставин по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.
Колегія суддів витребовуючи додаткові докази наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі для належного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до наступної дати судового засідання - 16.03.2017 року.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 156, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -
Зобов'язати Криворізьке північне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, надати до 15.03.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1
Зупинити провадження у справі № 212/6111/16-а (2-а/212/189/16) до 16.03.2017 року.
Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Лукманова
Судді: Л.А. Божко
ОСОБА_2