09 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/2360/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Сервіс-Форм" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу,
22.12.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Сервіс-Форм" про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу у сумі 149 318,13 грн, а саме: по податку на додану вартість у розмірі 102 484,00 грн та по податку на прибуток у розмірі 46 834,13 грн.
При цьому, 09.02.2017 (вх. № 1621/17) через канцелярію суду надійшло клопотання позивача, в якому він відкликає позовну заяву та просить залишити її без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки п.5 ч.1 ст.155 цього Кодексу передбачено, що у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.
Керуючись ст. 41, п.5 ч.1 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Сервіс-Форм" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку. Копію ухвали суду надіслати відсутнім сторонам по справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Житняк