Ухвала від 09.02.2017 по справі 823/84/17

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 лютого 2017 року справа № 823/84/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В., ,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати незаконним рішення Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо зупинення зведеного виконавчого провадження №39246684 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»;

- скасувати постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження від 04.10.2016 №39246684.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до отримання судом від Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області завіреної належним чином копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №39246684 або повідомлення причини неможливості їх надання. Наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року.

Судом винесено на обговорення питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Представники сторін не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищезазначеної ухвали суду від 26.01.2017 Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надано Черкаському окружному адміністративному суду завірену належним чином копію матеріалів зведеного виконавчого провадження №39246684.

Таким чином, станом на 09.02.2017 Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконано вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/84/17 за позовом ОСОБА_3 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2017.

Попередній документ
64620432
Наступний документ
64620434
Інформація про рішення:
№ рішення: 64620433
№ справи: 823/84/17
Дата рішення: 09.02.2017
Дата публікації: 14.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; виконавчої служби та виконавчого провадження