Ухвала від 09.02.2017 по справі 822/2753/16

Копія

Справа № 822/2753/16

УХВАЛА

09 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М. розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Енергетик" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Енергетик" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

01.02.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 822/2753/16 у режимі відеоконференції.

Дослідивши дане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За приписами ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. П.Болбачана, 8, корп. 1, м. Київ, 01601) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02 березня 2017 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 березня 2017 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: (вул. П.Болбачана, 8, корп. 1, м. Київ, 01601).

Повідомити усіх учасників судового процесу про можливість прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва).

Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук

Попередній документ
64620337
Наступний документ
64620339
Інформація про рішення:
№ рішення: 64620338
№ справи: 822/2753/16
Дата рішення: 09.02.2017
Дата публікації: 14.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:; електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (19.08.2021)
Дата надходження: 30.12.2016
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.07.2020 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
01.10.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.08.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЕНКО Т В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
ІВАНЕНКО Т В
КОВАЛЬЧУК А М
МИХАЙЛОВ О О
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШЕВЧУК О П
3-я особа:
Державне підприємство "Енергоринок"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Енергоринок"
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Гоголь Василь Іванович
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
СТЕЦЕНКО С Г
СТОРЧАК В Ю
ТАЦІЙ Л В
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Державне підприємство "Енергетик"
Державне підприємство "Енергоринок"
Державне підприємство "Енергоринок"
Національна комісія
Національна комісія