2-о-33/2007
9 лютого 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі Черкасової О.В.
за участю:
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Добропільська міська Рада про
встановлення факту родинних відносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Добропільська міська Рада.
В обгрунтування своїх вимог заявник в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дядя ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку. Інших спадкоємців немає. Його рідна сестра, а її мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вона своєчасно звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але одержати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки необхідно підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
У свідоцтві про укладення шлюбу між її батьками, дівоче прізвище її матері вказано ОСОБА_5.
Просить суд установити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року і ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з, наступних підстав.
У відповідності зі ,ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі і встановлення родинних відносин розглядаються в судах.
Згідно свідоцтва про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_4року НОМЕР_1 дівоче прізвище ОСОБА_4. вказано: ОСОБА_5 (а.с. 7).
Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року НОМЕР_3, батьком вказано ОСОБА_6 (а.с. 6).
2
Із свідоцтва про народження ОСОБА_7 НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 - її мати (а.с. 8).
Довідкою Державного архіву Дніпропетровської області НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року підтверджується, що в частково збережених метричних книгах с Троїцьке Павлоградського повіту Катеринославської губернії (нині Петропавлівський район Дніпропетровської області) за ІНФОРМАЦІЯ_7 рік, актовий запис про народження ОСОБА_5 не виявлений (а.с. 10).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердили, що знають заявницю ОСОБА_1. і що в неї був дядя ОСОБА_3, який помер і являвся рідним братом її матері ОСОБА_4.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2року і ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідними братом і сестрой.
Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.
Керуючись ст.ст. 209,212-215, 256-259 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2року і ОСОБА_4, що померлаІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідними братом і сестрою.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя О.ДКанурна