РІШЕННЯ 2-293/2007
13 лютого 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Андреева П.Ф.
при секретарі Коверченковій М.А.
за участю позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 представника позивачів ОСОБА_4 представника відповідача ОСОБА_5
представника третьої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добронілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1,, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Добропіллявугілля", третя особа Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування моральної шкоди ,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ДД «Добропіллявугілля'', третя особа Добропільське відділення виконавчої дирекції ФСС про відшкодування моральної шкоди в зв'язку з нещасним випадком на виробництві.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що ОСОБА_3, чоловік і батько, перебував у трудових відносинах із відповідачем, працюючи у його відособленому підрозділу шахта «Добропільська" гірничим майстром підземним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час виконання трудових обов'язків з ним трапився нещасний випадок у результаті якого він загинув..
Підприємством була створена комісія з розслідування причин смерті ОСОБА_3, яка прийшла до висновку про складання акта форми Н-1 і взяття даного нещасного випадку на облік.
У зв'язку з цим, Добропільським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннь добровільно сплачеш страхові виплати відповідно до Закон' Україні «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України".
Позивачі вважають, що смертю чоловіка і батька їм заподіяна моральна шкода, яка виразилася в душевних га моральних стражданнях, втратою рідної близької людини, годувальника, що призвело до порушення нормального життя, постійних душевних страждань, що нічим не втамувати.
Просять стягнути з відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля" в рахунок відшкодування моральної шкоди по 75000грв. кожному.
У судовому засіданні позивачі підтримали позов,, просить задовольнити вимоги та стягнути з відповідача на їх користь, в рахунок відшкодування моральної шкоди по 75000грн. кожному, при цьому виходячи зі ступеня заподіяних моральних
2
страждань та порушення життєвого укладу, викликаних втратою чоловіка і батька, і ця втрата не може бути поновлена
Представник відповідача ДП ,Добропіллявугілля" начальник юридичного відділу ВП шахта «Добропільська" ОСОБА_5. позов не визнав та пояснив, що ДП «Добропіллявугілля" не є належним відповідачем у справі. Моральна шкода повинна відшкодовуватися відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", тому що ФСС являється страхувальником потерпілого, та підприємством перераховувалися до ФСС страхові внески. Просить у позові відмовити.
Представник відповідача Добропільського відділення виконавчої дирекції ФСС завідуючий юридичним сектором ОСОБА_6., заперечення представника ДГТ «Добропіллявугілля" не визнала з тих підстав, що Добропільське відділення виконавчої дирекції ФСС не може бути відповідачем у справі, оскільки моральна шкода заподіяна позивачеві повинна відшкодовуватися згідно ст.ст. 1167,1168 ПК України, підприємством на якому працював потерпілий, тобто ДП «Добропіллявугілля".
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ДП ,Добропіллявугілля", працюючи у його відособленому підрозділі шахта «Добропільська" гірничим майстром підземним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час виконання трудових обов'язків з ОСОБА_3 трапився нещасний випадок, під час якого він загинув.
Причина смерті пов'язана з нещасним випадком, що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується складеним актом НОМЕР_1 форми Н-1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Зазначені обставини сторонами не заперечуються..
В силу ст. 173 КЗпП України, шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.
У судовому засіданні встановлено, що шкода життю ОСОБА_3 заподіяна з вини ДП «Добропіллявугілля" ВП шахта «Добропільська" (акт НОМЕР_1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від ІНФОРМАЦІЯ_2 року)
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, заподіяна смертю фізичної особи, відшкодовується чоловіку ( дружині), батькам ( усиновителям), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" ( з подальшими змінами та доповненнями) заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній особі чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.
Таким чином, суд приходить до висновку, що належним відповідачем у справі є ДП «Добропіллявугілля" з якого і слід стягнути на користь позивачів моральну шкоду, заподіяну смертю чоловіка та батька ОСОБА_3
Суд не може прийняти довід відповідача ДП «Добропіллявугілля" про те, що моральна шкода має бути відшкодована відділенням Фонду, оскільки у відповідності до вимог ст..2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" дія цього закону розповсюджується на осіб, які працюють на умовах
3
трудового договору (контракту) на підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх форм власності, тобто є застрахованими особами.
Що стосується відшкодування моральної шкоди членам сім'ї загиблого, то такі правовідносини врегульовані правовими нормами ст.1168 ЦК України.
З врахуванням викладеного, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 до ДП «Добропіллявугілля" про відшкодування моральної шкоди, так як були порушені їх права, оскільки з представлених суду доказів випливає заподіяння діями відповідача, винного у смерті чоловіка та батька ОСОБА_3, моральної шкоди позивачам, через те, що ОСОБА_1 залишилася без чоловіка, а ОСОБА_2 без батька, втратили любиму і дорогу людину, годувальника, і ця втрата не може бути поновлена. Все це призвело до порушення їх звичного образу життя, постійних душевних страждань, вимагають від них додаткових зусиль для організації свого життя, що належним чином має бути компенсовано.
Дані обставини знайшли своє підтвердження в поясненнях позивачів, матеріалах справи, дослідженими та проаналізованими у ході судового розгляду.
Факт родинних відносин між позивачами і загиблим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу ОСОБА_1 та про народження ОСОБА_2
Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд виходить з розміру позовних вимог, порушення нормального укладу життя позивачів, характеру та ступеня моральних страждань, а також розумності та справедливості, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню і стягненню з ДП «Добропіллявугілля" на користь дружини загиблого ОСОБА_1 20000грв., на користь сина ОСОБА_2 40000грв.
В іншій частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір 8грв.50коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 7грв.50коп.
Керуючись ст..ст. 10,60,88,209,213-215,216 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23Д 167,1168 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства ,Добропіллявугілля" про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства Добропіллявугілля" в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 20000грв. (двадцять тисяч гривень), на користь ОСОБА_2 40000грв.(сорок тисяч гривень)
В іншій частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди -відмовити.
Стягнути з ДП «Добропіллявугілля" на користь держави судовий збір 8грв.50коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 7грв.50коп.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя підпис П.Ф.Андреев