Справа № 661/343/17
Провадження № 3/661/192/17
08 лютого 2017 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинку України, працюючу в супермаркеті "Фреш", паспорт серія МО 024670 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 27.11.1995 року, ІПН НОМЕР_1, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.02.2017 року о 10-00 год. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не ночувала вдома 3 дні, перебувала в місті не відвідувала школу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у скоєному правопорушенні та пояснила, що вона працює в супермаркеті " Фреш", який знаходиться за адресою м. Нова Каховка, Херсонської області. 29.01.2017 року її неповнолітня донька ОСОБА_2 пішла з дому, коли вона перебувала на роботі. Повернувшись з роботи дізналась, що доньки не має вдома, почала її розшукувати, телефонувала доньці на її мобільний телефон, але остання вимкнула його, лише через три дні, 01.02.2017 року від подруги доньки дізналася, що вона перебуває в неї, про що повідомила службу у справах дітей для того, щоб спеціалісти даної організації провели бесіду з її донькою ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2017 року серія АА номер 633353, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2 вважаю, що є підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП України.
Відповідно до суб'єктивної сторона ст. 184 КУпАП правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.
Виходячи з матеріалів справи та пояснень гр. ОСОБА_1, не вбачаю в діях ОСОБА_1 складу вчиненого адміністративного правопорушення перебаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки під час розгляду протоколу не встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов'язків, щодо неповнолітнії дитини ОСОБА_2
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч.2 184, 247 КУпАП суддя, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили 21.02.2017 року.
Суддя Н. В. Матвєєва