Справа № 661/325/17
Провадження № 2/661/311/17
про залишення заяви без руху
07 лютого 2017 року м. Нова Каховка
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лот -Інвест» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ПАТ «Банк «Софійський» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в якій просив суд в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Лот-Інвест» перед ПАТ «Банк «Софійський» за генеральною кредитною угодою №01/32/030 від 28 листопада 2013 року та кредитним договором №010/32/030 від 28 листопада 2013 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок та земельну ділянку розташованих за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Миру, 18, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною реалізації предмета іпотеки встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру, розмір якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- в позовній заяві в якості третьої особи зазначено ТзОВ «Лот-Інвест», тоді як відповідно до ст. 35, 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору можуть бути залученні судом до участь в справі за клопотанням сторін, в даному випадку позивача, пороте до позову такого клопотання не додано.
За таких підстав, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Якщо у строк п'ять діб з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна