Справа № 658/394/17
провадження № 3/658/133/17
07 лютого 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративні матеріали направлені Каховським ВП ГУНП України в Херсонській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП,
23 січня 2017 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адімінстративний протокол серії ХН №634478 від 19.01.2017, згідно якого ОСОБА_1 14 січня 2017 року о 17.00 годині за місцем проживання висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2
Вказаний адміністративний матеріал 23.01.2017 було направлено на доопрацювання.
Повторно на адресу суду адміністративний матеріал надійшов 07.02.2017.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала, пояснила, що не виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, він сам прийшов до неї за місцеїї проживання та вчинив сварку.
Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб"єктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Стаття ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З письмових матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення суд не вбачає достатніх доказів того, що ОСОБА_1 порушила громадський порядок чи спокій громадян, а отже, склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП в її діях відсутній.
Згідно з пунктом 1 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, п.3, ч.1 ст.284 КУпАП України, суд,
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_3