Справа № 656/700/16-ц
Номер провадження 2/656/13/17
14.11.2016
07 лютого 2017 року смт. Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
у складі:
головуючого судді Крисанової В.І.
за участі:
секретаря судового засідання Шиян М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 38 146,10 грн.,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 38 146,10 грн.
Відповідач ОСОБА_1 заявив про проведення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що заява позичальника від 23 травня 2014 року підписана не ним, на фотографії, яка підтверджує отримання ним кредитної картки зображений не він.
Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки відповідач оспорює справжність підпису на заяві позичальника від 23 травня 2014 року, то суд вважає, що вирішення питання про те чи виконаний підпис у кредитному договорі відповідачу необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 38 146,10 грн. почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі кредитного договору, яким є анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 23 травня 2014 року, укладеного з ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», цією особою чи іншою особою?
Провадження експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
В розпорядження експертів надати цивільну справу.
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.
Встановити експерту строк проведення експертизи в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної карги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня одержання її копії.
СуддяОСОБА_2