< Позивач >?< третя особа >?< Суд-місто >?< Суд-буд. >?
09 лютого 2017 року Справа № 608/1780/15-ц
Номер провадження2/608/4/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, -
Ухвалою суду від 4 травня 2016 року в даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Згідно ухвали суду від 15 червня 2016 року на час проведення експертизи зупинено провадження в справі.
Відповідно до ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
8 лютого 2017 року до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи від 31.01.2017 року № 401/16/77/78/17-22.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.
Судове засідання призначити на 16 годину 30 хвилин 20 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В І Парфенюк