Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/12/17
Провадження № 1-кс/650/54/17
08.02.2017 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016230100000256 відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України,-
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016230100000256 відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що на її думку, є всі підстави сумніватися в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 і не очікувати, що розглядаючи її скаргу від 07.01.2017 року суддя буде дотримуватись справедливого та законного розгляду, якщо вона вже двічі цього не зробила.
В першому випадку слідчий суддя ОСОБА_3 30.11.2016 року проігнорували вимоги заявниці про зобов'язання слідчого діяти в рамках КПК та визнати її потерпілою, а в другому випадку слідчий суддя ОСОБА_3 відмовила їй в судовому захисті її порушених прав на досудовому слідстві, відмовивши у відкритті провадження за її скаргою.
Однак до поданої заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у ній. Заявник жодним чином не підтверджує наявність своїх скарг та рішень слідчого судді, прийнятих за її скаргами.
Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання такого підтвердження суду з метою реалізації права на відвід слідчого судді згідно ст. 303 КПК України заявник не наводить.
Таким чином суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 369 КПК, суд, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016230100000256 відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1