Справа №266/3296/14-ц
Провадження№ 2/266/1041/14
про повернення заяви про забезпечення позову
16 жовтня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
В провадженні Приморського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна та стягнення компенсації, визнання договору дарування квартири недійсним та визнання права власності на 1/2 частку квартири та надійшов до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя.
Відповідачкою ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на колекцію антикварних монет, частина якої ОСОБА_3 зберігає в квартирі АДРЕСА_1, а другу частину - в автомобілі та гаражі, які розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Красснофлотська, 125-А, ГБК «Автолюбитель 25», у гаражі № Ю-25, оскільки вважає, що ОСОБА_3 може її продати.
Вивчивши вказану заяву, суд вважає, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, та відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Всупереч встановлених вимог, відповідачкою ОСОБА_2 в заяві не зазначена кількість монет, їх номінал, рік випуску та приблизна вартість, а також не надано доказів на підтвердження місцезнаходжень колекції з зазначенням кількості та доказів про належність цих монет ОСОБА_3, що окрім порушення вимог процесуального закону, унеможливлює виконання ухвали суду про забезпечення позову і може порушити права та інтереси третіх осіб.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику.
У зв'язку з тим, що подана заява фактично не містить відомостей, передбачених ч. 2 ст. 151 ЦПК України, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Митрофанова Є. Г.