Справа №266/4605/13-а
Провадження№ 2-а/266/143/13
11.10.2013 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови №1902 від 25.09.2013р. у справі про накладення адміністративного стягнення.
У позовній заяві ОСОБА_2 просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом, в обґрунтування зазначає, що постанова, яка оскаржується була отримана ним поштою 30.09.2013р., тому він не мав можливості своєчасно скласти адміністративний позов та оскаржити її в судовому порядку. Тому просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк для звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подана на протязі 10 днів від дня її винесення.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строків, про що постановляє ухвалу.
Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 та доданими до позову документами суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 100 КАС України,
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови №1902 від 25.09.2013р.у справі про накладення адміністративного стягнення.
Суддя: Митрофанова Є. Г.