Ухвала від 13.01.2014 по справі 266/36/14-ц

Справа №266/36/14-ц

Провадження№ 2-п/266/9/14

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

13.01.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніпром” про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніпром” про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно до положень ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. Крім того до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Всупереч зазначених вимог законодавства, заявником у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника заявника, який звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю необхідним надати заявнику час для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніпром” про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Митрофанова Є. Г.

Попередній документ
64601293
Наступний документ
64601295
Інформація про рішення:
№ рішення: 64601294
№ справи: 266/36/14-ц
Дата рішення: 13.01.2014
Дата публікації: 13.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Заяви про перегляд заочного рішення