Справа № 266/1677/14-ц
Провадження № 2/266/690/14
05.05.2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Митрофанової Є.Г., при секретарі Давлетбаєвій О.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
05.05.2014р. на адресу сулу надійшло письмове клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що в провадженні Приморського районного суду знаходиться справа за її позовною заявою до ОСОБА_1, Державної іпотечної установи, відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Маріуполя про визнання недійсним іпотечного договору, визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги, за якими Державна іпотечна установа просить звернути стягнення на предмет іпотеки у даному спорі. Вважає подальший розгляд даної цивільної справи неможливим до вирішення судом справи про визнання недійсним іпотечного договору та визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги.
У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної іпотечної установи, Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Маріуполя про визнання недійсним іпотечного договору №Д098/СЖ-055/1.08.1 від 24 квітня 2008 року, визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги №1548/08 від 18 липня 2008 року.
Суд вважає, що справа за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №Д098/СЖ-055/1.08.1 від 24 квітня 2008 року не може бути вирішена до прийняття рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Державної іпотечної установи, відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Маріуполя про визнання недійсним іпотечного договору, визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги, оскільки рішення у даній справі може вплинути на вирішення даного спору по суті, тому провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
Провадження у справі за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ЗУПИНИТИ до вирішення Приморським районним судом м. Маріуполя цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Державної іпотечної установи, відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Маріуполя про визнання недійсним іпотечного договору, визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Митрофанова Є. Г.