Дело № 3-59/07
23 января 2007 года г. Вольыогорск
Днепропетровской обл.
Судья Вольногорского городского суда, Днепропетровской области, ІІІаповал Г.И., рассмотрев материалы дела, поступившего от Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст. 164 КУоАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Щекино, Тульской области, частного предпринимателя, АДРЕСА_1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.268 КУоАП и сообщено о месте и времени рассмотрения дела, в суд он явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил,
Согласно протоколу об административном правонарушенииНОМЕР_1, в этот день - 23.12.2006 года в 09.30 часовОСОБА_1 на своей торговой точке на рынке «Свитанок» в г. Вольногорске, реализовывал пиротехнические средства без лицензии на право реализации пиротехнических изделий.
ОСОБА_1 не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 164 КУоАП по следующим основаниям.
Административный протокол составлен с грубыми нарушениями требований ст. 256 КУоАП, не изложена объективная сторона события, не указано какие конкретно пиротехнические изделия находились в продаже у ЧП ОСОБА_1, их количество, стоимость, каким нормативным актом предусмотрено лицензирование продажи именно данных пиротехнических изделий, какая статья или пункт этого нормативного акта нарушен, в протоколе не указана часть ст. 164 КУоАП, по которой квалифицированы действия ОСОБА_1, данная статья состоит из двух частей. Из протокола осмотра от 23.12.06 года видно, что при осмотре торгового места ЧП ОСОБА_1. были обнаружены пиротехнические средства: салютная установка «Gelios» - 1 шт., салют «Circoblitz» - 3 шт., фейерверк «Rosa» - 6 шт., упаковка петард «Corsair» - 1 упаковка. Указанные предметы не были указаны в административном протоколе и, следовательно, не могут быть приняты во внимание, как вещественные доказательства.
Суд приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренного ст. 164 КУоАП, в действиях частного предпринимателя ОСОБА_1. отсутствует. Изъятые предметы следует вернуть по принадлежности ОСОБА_1Руководствуясь ст. ст. 256, п.1 ст.247, 265, 278-280, 283-285 КУоАП,
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 164 КУоАП, прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.
Изъятые у ОСОБА_1 предметы согласно протоколу осмотра от 23.12.06 года, составленного участковым инспектором милиции ОСОБА_2, которые находятся на хранении в Вольногорском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, вернуть по принадлежности ОСОБА_1.
Копию постановления в 3 - дневный срок направить в Вольногорский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения в части возврата изъятых предметов по принадлежности ОСОБА_1. Органу дознания предоставить в Вольногорский городской суд Днепропетровской области документальное подтверждение об исполнении.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Копию постановления в 3 - дневный срок направить гр. ОСОБА_1.
Судья Шаповал Г.И.