Ухвала від 27.06.2013 по справі 225/3376/13-ц

Провадження № 2н/225/1131/2013

Справа № 225/3376/13-ц

УХВАЛА

27 червня 2013 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 4628 гр. 77 коп.

У відповідності до норм ч. 3 п. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Дослідивши матеріалів справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки за відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.02.1996 року значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. в.-Інтернационалістів, 1/20, тобто не за адресою, яка зазначена в заяві.

За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Копію ухвали направити ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» за адресою: 85200, Донецька область, м. Дзержинськ, с. Новгородське, вул. Артема, 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
64600488
Наступний документ
64600491
Інформація про рішення:
№ рішення: 64600490
№ справи: 225/3376/13-ц
Дата рішення: 27.06.2013
Дата публікації: 13.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Торецький міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі