Провадження № 2/225/1503/2013
Головуючий: суддя Челюбєєв Є.В.
01 листопада 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
при секретарі - Бондарчук Т.І.,
з участю
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати та компенсації за час затримки розрахунку, мотивуючи свої вимоги тим, що він працював на ВП шахті «Північна» ДП «Дзержинськвугілля» і був звільнений з роботи за станом здоров'я. Після звільнення йому стало відомо, що йому невірно нараховувалася і виплачувалася заробітна плата, так як роботодавцем невірно розраховувалися розміри погодинної тарифної ставки, а саме перерахунок розміру погодинної тарифної ставки у зв'язку з підвищенням мінімальної заробітної плати проводився з шестимісячним запізненням. Тому у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по виплаті заробітної плати. У зв'язку з тим, що заробітна плата відповідачем не виплачена на момент звільнення просить стягнути компенсацію за затримку розрахунку.
Позивач в судові засідання не з'являвся, надав довіреність на право представляти його інтереси представнику ОСОБА_3
В той же час представник позивача в судове засідання, призначене на 28.10.2013 року не прибув, не повідомивши суду причини своєї неявки, у зв'язку з чим слухання справи було відкладене та наступне судове засідання було призначене на 01.11.2013 року о 09 год.
Однак представник позивача, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи знову не прибув в судове засідання. При цьому він надав суду заяву, в якій просив судове засідання відкласти, у зв'язку з його занятістю в іншому судовому процесі.
Вислухавши думку представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_2, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 27 ч.3 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Слухання даної цивільної справи відкладалося тричі через неявку представника позивача, при тому, що він жодного разу не надав суду документа, який підтверджував поважність причин не з'явлення до суду. Кожного разу суд завчасно повідомляв його про наступну дату засідання, жодних зауважень з приводу призначеної дати він суду не заявляв. Тому причина занятості в іншому судовому процесі, не може бути визнана судом, як поважна.
За обставин вказаних вище, суд розцінює дії представника позивача, як зловживання своїми правами, спрямованими на затягування судового процесу, що унеможливлює розгляд справи в розумні строки, передбачені ЦПК України.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач не з'являвся в судові засідання, його інтереси в суді представляв представник, який повторно не з'явився в судове засідання та причини його неявки в судові засідання визнані не поважними, суд вважає, що позов ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.
Суд вважає, що таким чином не будуть порушені права та інтереси позивача, так як питання стягнення заробітної плати та компенсації за затримки розрахунку дозволяють звертатися до суду повторно без обмеження будь - яким строком.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку - залишити без розгляду.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а позивачем протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: