Провадження № 2/225/778/2013
19 червня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
при секретарі - Бондарчук Т.І.,
з участю
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представників відповідача - ОСОБА_3,
ОСОБА_4
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства “Дзержинськвугілля” про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги, компенсації за несвоєчасно отриманої суми одноразової допомоги та відшкодування моральної шкоди,-
Позивачем до суду подано позов, в якому він просить стягнути з відповідача недоотриману суму одноразової допомоги, компенсацію за несвоєчасно сплачену суму одноразової допомоги та відшкодувати завдану моральну шкоду.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що на рішення Дзержинського міського суду від 05.11.2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26.02.2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подана касаційна скарга. У разі скасування зазначених судових рішень буде залежити вирішення позовних вимог за даною справою.
Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що зазначені судові рішення не пов'язані між собою.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства. А згідно ст 203 п. 3 провадження у справі в такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду від 05.11.2012 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26.02.2013 року були задоволені повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП “Дзержинськвугілля”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання дій незаконними щодо визначення базового середнього заробітку. В своєму позові по даній справі позивач посилається на ці судові рішення, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, а тому вирішення цієї справи залежить від прийнятих
раніше рішень. В той же час вказані судові рішення набрали чинності, а тому підстав для зупинення провадження у даній справі немає.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 201,203, 209 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: