Справа № 219/933/17
Провадження №2/219/1342/2017
09 лютого 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 18.12.2009р. виконкомом Булавинської селищної ради м.Єнакієве Донецької області, за актовим записом № 62.
Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачу необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб або його дублікат, чи документ, який підтверджує неможливість отримання вказаних документів у відповідних органах; і які до позову не надані ( надана лише ксерокопія свідоцтва про шлюб).
Крім того, в позовній заяві позивач зазначила, що остання відома адреса проживання відповідача ОСОБА_2, Єнакіївська ВК № 52, с.Оленівка Донецької області, вул.Ялтинська,2-а, а також, зазначено, що відповідач звільнився з місць відбування покарання у 2015р. , при цьому, жодних відомостей про зазначене не надано, тому, для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи, пропонується вказати відоме місце фактичного проживання або місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 як до відбуття покарання в Єнакіївської ВК № 52, або після звільнення, і що підлягає уточненню.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
Дійсну позовну заяву -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.
Суддя Л.А. Радченко