Справа № 219/840/17
Провадження №2/219/1297/2017
про залишення позовної заяви без руху
08 лютого 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
31.01.2017 року (згідно поштового штампу на конверті) позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: ксерокопії письмових доказів, які додані до матеріалів позовної заяви, у тому числі і наказ про призначення директора, на підставі якого представник позивача звертається до суду, не завірені уповноваженою особою позивача, оскільки копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.
До матеріалів позовної заяви не додана копія паспорту відповідача, що позбавляє можливості перевірити відповідність вказаних у договорі про надання споживчого кредиту та договорі іпотеки паспортних даних та підпису особі відповідача.
Позивач у позовній заяві вказує, що заборгованість відповідача перед ним станом на 21 вересня 2015 року становить 136 533 грн. 05 коп., але детальний розрахунок такої заборгованості не надає, до матеріалів справи лише доданий графік платежів та виписка по кредитному договору.
До матеріалів позовної заяви також не додані докази щодо виконання п. 4.3 договору факторингу № 27 від 21.09.2015 року про те, що боржник був письмово повідомлений про відступлення Права вимоги.
Окрім цього, відповідно до Правової позиції по справі № 6-1205цс-15 від 23.12.2015 року у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки резолютивна частина рішення суду має відповідати вимогам частини шостої статті 38, статті 39 Закону України «Про іпотеку» і положенням пункту 4 частини першої статті 215 Цивільного процесуального кодексу України й у ній повинна зазначатись, крім іншого, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації, тобто позивачу у проханні до суду слід вказати початкову ціну предмета іпотеки.
Позивачу слід усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену позовну заяву, разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Харченко