Справа № 3-08/07
18 января 200,7 года .г. Вольногорскі;
Судья Вольногорского городского суда, Днепропетровской области, Шаповал Г.И., рассмотрев материалы дела, поступившего от Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст. 164 КУоАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, пенсионерки, частного предпринимателя, прож, АДРЕСА_1,.которой разьяснены права предусмотренные ст.268 КУоАП и сообщено о месте и
времени рассмотрения дела,
Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР_1, в этот день - 26.12.2006 года в 12.30 часов гражданка ОСОБА_1 осуществляла торговлю зоопродукцией на рынке «Центральный» по ул. Ленина г. Вольногорска без лицензии на право реализации ветеринарных препаратов и без сертификатов качества на реализуемую продукцию.
ОСОБА_1 не может быть привлечена к административной ответственности по ст. 164 КУоАП по следующим основаниям.
Административный протокол составлен с грубыми нарушениями требований ст. 256 КУоАП, не изложена объективная сторона события, не указано какой конкретно ветеринарный препарат находился в продаже у ЧП ОСОБА_1, какой конкретно ветеринарный препарат не имел сертификата качества, количество этих товаров, их стоимость, каким нормативным актом предусмотрено лицензирование продажи именно данных ветеринарных товаров, какая статья или пункт этого нормативного акта нарушен, в протоколе не указана часть ст. 164 КУоАП, по которой квалифицированы действия ОСОБА_1, данная статья состоит из двух частей. Из протокола осмотра от 26.12.06 года видно, что, при осмотре торгового места ЧП ОСОБА_1 было обнаружено три упаковки с флаконами капель для глаз «Барс», больше никаких отличительных признаков, которые свидетельствовали бы что это ветеринарный препарат, в протоколе не указано. Кроме того, изъято с места осмотра было три флакона указанного товара, непонятно, куда делись три упаковки с флаконами, сколько всего было упаковок и сколько всего было флаконов. Указанные предметы не были указаны в административном протоколе и, следовательно, не могут быть приняты во внимание, как вещественные доказательства.
Суд приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренного ст. 164 КУоАП, в действиях частного предпринимателя ОСОБА_1 отсутствует. Изъятые предметы следует вернуть по принадлежности ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 256 п, I с.т.247 265,278-2S0, 283-285 КУоАП,
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 164 КУоАП, прекратить за отсутствием в её действиях состава указанного правонарушения.
Изъятые у ОСОБА_1 предметы согласно протоколу осмотра от 26.12.06 года, составленного участковым инспектором.. милиции ОСОБА_2, которые находятся на хранении в Вольногорском ГО УМВД Украины в, і Днепропетровской области, вернуть, по принадлежности ОСОБА_1.
Копию постановления в 3 - дневный срок направить в Вольногорский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения в части возврата изъятых, предметов по принадлежности ОСОБА_1 Органу дознания предоставить в Вольногорский городской суд Днепропетровской области документальное подтверждение об исполнении. Копию постановления в 3 - дневный срок направить гр. ОСОБА_1.
Судья Шаповал Г.И