Ширяївський районний суд Одеської області
09.02.2017 Справа №: 518/1822/16-к Провадження № 1-кп/518/1/2017
09.02.2017 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 26.12.2016 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160460000531 від 01.12.2016 року, що надійшов до суду 27.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогуляївка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на обліку по інвалідності не перебуваючого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -
01.12.2016 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи самостійно, з метою особистої наживи, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на пасовищі, яке розташоване біля с. Виноградівка Ширяївського району Одеської області, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку телички чорної масті віком 7 місяців вагою сто двадцять кілограмів, яка належить мешканці АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки, ринкова вартість даної телички складає дві тисячі чотириста гривень, чим своїми діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 2400 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він діючи самостійно, з метою особистої наживи, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на пасовищі, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку телички чорної масті.
Таким чином, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на пасовищі, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку телички чорної масті.
Оскільки обвинувачений визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 , пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Прокурором та потерпілою цивільний позов не заявлявся.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Одеса, українка, громадянка України, не працююча, освіта середня.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 , завдано майнову шкоду на загальну суму 2400 гривень, яку відшкодовано повністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явилася причини не явки суду не повідомила, надала до суду заяву про розгляд провадження без її участі.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по даному кримінальному провадженні також відсутні.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого, вірно кваліфіковано за ч.1 ст. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеризуючі дані, раніше не судимого та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому, доцільно призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя: