Справа № 515/1635/16-ц
Провадження № 2/515/69/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
09 лютого 2017 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Шевиріна А.О.,
секретаря - Чумаченко Д.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Височан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний реєстратор прав на нерухоме майно Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, про визнання договорів оренди землі недійсними, визнання договору оренди землі припиненим шляхом його розірвання,
29 вересня 2016року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням зменшення позовних вимог, просила визнати типові договори оренди землі від 01.08.2012року, укладений між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Височан» (далі - ФГ «Височан»), та від 01.08.2012року, укладений між ОСОБА_4 та ФГ «Височан», недійсними, а також визнати типовий договір оренди землі від 01.08.2012року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Височан» припиненим.
В судове засідання сторони та їх представники, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_5 подав суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо виконання підписів під спірними договорами оренди батьками позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В обґрунтування клопотання вказав, що у період прийняття спадщини після померлих батьків позивачу стало відомо про існування договорів оренди землі, які нібито були укладені 01 серпня 2012року між кожним з батьків окремо з однієї сторони та ФГ «Височан» в особі ОСОБА_6 з другої сторони. При огляді договорів оренди у позивача виникли сумніви щодо справжності підписів батьків, при цьому підписання договорів сторонньою особою є підставою для визнання правочинів недійсними. Вказане клопотання представник позивача просив задовольнити та розглянути без його участі.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.
З урахуванням предмету позову суд вважає, що для повного та об'єктивного вирішення спору є необхідним з'ясування обставин, пов'язаних із встановленням належності підписів під спірними договорами оренди землі батькам позивача.
З огляду на те, що для встановлення вказаних обставин потрібні спеціальні знання, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та призначення судової почеркознавчої експертизи.
Крім того, за змістом п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.2 ч.1 ст.203 ЦПК).
Беручи до уваги те, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, на думку суду, є підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Височан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний реєстратор прав на нерухоме майно Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, про визнання договорів оренди землі недійсними, визнання договору оренди землі припиненим шляхом його розірвання.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи виконаний підпис у типовому договорі оренди землі від 01 серпня 2012 року, укладеному між ОСОБА_3 як орендодавцем з однієї сторони та фермерським господарством «Височан» в особі ОСОБА_6 як орендаря з другої сторони, самим ОСОБА_3 чи іншою особою?
- чи виконаний підпис у типовому договорі оренди землі від 01 серпня 2012 року, укладеному між ОСОБА_4 як орендодавцем з однієї сторони та фермерським господарством «Височан» в особі ОСОБА_6 як орендаря з другої сторони, самою ОСОБА_4 чи іншою особою?
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Ланжеронівська, 21, м.Одеса, 65026)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи, згідно з ч.1 ст.86 ЦПК України, покласти на позивача - ОСОБА_1.
Надати експерту матеріали цивільної справи №515/1635/16-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу подається в Апеляційний суд Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження у справі.
Суддя: