Справа № 523/6158/14-ц
"26" травня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Омельченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, -
Встановив:
Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» в особі ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, а саме на квартиру АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляд
Підстави для здійснення представництва в суді та документи, що посвідчують повноваження представників визначені в ст. ст. 40, 42, 44 - 46 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК України, довіреність, що видається в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи позовна заява від імені та в інтересах позивача ПАТ «Дельта Банк» подана та підписана - представником ТОВ «Про Консалтінг» ОСОБА_2 на підставі довіреності виданої ТОВ «Про Консалтінг» від 05.09.2013р. Разом з тим, зазначена довіреність була видана в простій письмовій формі в порядку передоручення, проте в порушення ч.2 ст.245 ЦК України не була посвідчена в нотаріальному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що представник ТОВ «Про Консалтінг» ОСОБА_2 не має повноважень на ведення справи від імені та в інтересах ПАТ «Дельта Банк», оскільки ПАТ «Дельта Банк» не надавало на його ім'я належної довіреності, а надана йому довіреність від ТОВ «Про Консалтінг» в порядку передоручення видана без належного нотаріального посвідчення.
Згідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що для звернення до суду в інтересах позивача, слід належним чином оформити довіреність у відповідність до вимог ст.42 ЦПК України,ч.2 ст.245 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Аліна С.С.