Справа № 523/17569/16-ц
Провадження №2/523/1775/17
"09" лютого 2017 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання - Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування виконавчого напису нотаріуса, -
Суд розглядає вищевказаний позов.
У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 30.11.2016р., якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 підтримала та просила задовольнити дану заяву.
У судовому засіданні представник ОСОБА_6 - ОСОБА_8 підтримав заяву.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_9 заперечував проти задоволення даної заяви.
Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні та надані документи представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7, враховуючи, що розгляд справи не почався и позивач не позбавлений права змінити предмет позову. а особа, яка звертається з заявою є стороною по справі, предметом спору є правочин щодо відчуження нерухомого майна, тому не відпала обставина, яка викликає необхідність у забезпеченні позову.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: