Справа № 523/11867/16-ц
Провадження №2/523/928/17
"08" лютого 2017 р.
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.
при секретарі - Шевчук М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про встановлення фактів, -
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить встановити факт управління і володіння ОСОБА_4 спадковим майном, після смерті ОСОБА_4, який помер 10.08.1995р., факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 з 09.12.1981р. по 09.12.1982р., а також факт, що після смерті ОСОБА_1, в управління і володіння спадковим майном вступив ОСОБА_2
Позивача в призначені судові засідання на 16.01.2017р., 08.02.2017р. не з'явився. Про час та місце розгляду справи позивач та його представник були сповіщені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. Судове засідання призначене на 16.01.2017р. було відкладено за клопотанням представника позивача - ОСОБА_5 В судове засідання, призначене на 08.02.2017р. позивач та його представник повторно не з'явилися.
Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило. Направлене клопотання про виклик свідків та його розгляд у відсутність позивача та його представника не може вважатися заявою про розгляд справи у відсутність позивача, у відповідність до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Аналізуючи зазначені вище норми, підставою для залишення без розгляду позовної заяви є повторна неявка позивача, незалежно від її причин.
Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про встановлення фактів - залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тими ж самими вимогами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя -