Справа № 523/16160/16-п
Номер провадження 3-в/523/29/17
"25" січня 2017 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши подання начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
Начальник Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутого строку громадських робіт. Подання мотивовано тим, що 08.09.2016 року на виконання до Суворовського РВ КВІ УДПтСУв Одеській області надійшла постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_1, який визнаний винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Гр. ОСОБА_1 направлений виклик на 16.09.2016 року, але до кримінально- виконавчої інспекції він не з'явився, незважаючи те, що був належним чином повідомлений. Гр. ОСОБА_1 вдруге направлений виклик на 26.09.2016 року, 21.09.2016 року останній прибув до КВІ та повідомив, що отримав виклики на 26.09.2016 року у зв'язку з виконанням постанов Суворовського районного суду м.Одеси від 05.07.2016 року та 15.07.2016 року, за якими прибув. Гр.ОСОБА_1 також повідомив, що на нього всього було винесено чотири постанови Суворовського районного суду м.Одеси про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також те, що паспорта громадянина України при собі не має, де саме він знаходиться йому не відомо, можливо вдома, який зобов'язався надати, крім того пояснив, що дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір'ю ОСОБА_2, ніде офіційно не працює, мобільного телефону для виклику до кримінально-виконавчої інспекції не має. Після чого, йому був роз'яснений порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, які покладені на нього за постановами Суворовського районного суду м.Одеси, попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, за поданням кримінально-виконавчої інспекції, суд на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Після чого, ОСОБА_1 відмовився підписувати документи, пояснивши це тим, що відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за всіма постановами Суворовського районного суду м.Одеси він не збирається, а також вказав на те, що так як виклики в нього на 26.09.16 року, то і прибуде до кримінально-виконавчої інспекції тільки 26.09.2016 року. Гр.ОСОБА_1 за викликом кримінально-виконавчої інспекції на 26.09.2016 року не прибув, хоча особисто був повідомлений та зобов'язався прибути. 27.09.2016р., 17.10.2016 р. в зв'язку з неявкою порушника в КВІ до Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області направлені запити з проханням про перевірку факту проживання порушника за адресою вказаною в постанові суду. 18.10.2016 р. до кримінально-виконавчої інспекції з Суворовського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло зобов'язання порушника ОСОБА_1, який проживає за вище вказаною адресою, та зобов'язався явкою до КВІ Суворовського РВ УДПтСУ в Одеській області після 30.10.2016 року так як перебуває в відрядженні в місті Києві, не неофіційно працює та повідомив номер мобільного телефону. 19.10.2016 року телефонному режимі за номером 097-49-21-774, вказаному в зобов'язані про необхідність явки до КВІ Суворовського РВ УДПтСУ в Одеській області, від правопорушника ОСОБА_1, стало відомо, що останній на даний час перебуває в місті Київ, де неофіційно працює. ОСОБА_1 зобов'язався прибути до кримінально- виконавчої інспекції після 30.10.2016 року для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 31.10.2016 року, 01.11.2016 року інспектором Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області капітаном внутрішньої служби неодноразово набирався номер мобільного телефону правопорушника ОСОБА_1, вказаний в зобов'язані про необхідність явки до КВІ Суворовського РВ УДПтСУ в Одеській області, але за вказаним номером на неодноразові виклики трубку останній не брав, хоча зобов'язався повідомити та прибути до кримінально-виконавчої інспекції для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 01.11.2016 року в зв'язку з неявкою порушника в КВІ до Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області направлений запит з проханням про перевірку факту проживання порушника за адресою вказаною в постанові суду. 02.11.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали перевірки інспектора Суворовського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області за місцем проживання, в ході яких стало відомо, що ОСОБА_1 перебуває за межами міста Одеса, та як раніше останній повідомив, зобов'язався прибути до КВІ після 30.10.2016 року. Враховуючи викладене, що правопорушнику ОСОБА_1 при першій явці до кримінально-виконавчої інспекції був роз'яснений порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, які покладені на нього за постановами Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 відмовився підписувати документи, пояснивши це тим, що відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за всіма постановами Суворовського районного суду м.Одеси він не збирається, а також вказав на те, що так як виклики в нього тільки на 26.09.2016 року, прибуде до КВІ на вказану дату. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово викликався, надав письмове зобов'язання та в телефонній розмові зобов'язався явкою до кримінально-виконавчої інспекції для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тим самим був повідомлений про необхідність їх відпрацювання, але незважаючи на це, виїхав до міста Київ та до теперішнього часу не прибув. Тим самим, порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.
В судове засідання з'явився ОСОБА_1 , який пояснив, що в нього немає змоги відпрацювувати громадські роботи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Таким чином, суд вважає,що подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 необхідно замінити не відбуте покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 днів адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 321-4 КУпАП, суд:
Подання начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити не відбутий строк покарання - 30 годин громадських робіт призначеного згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року, на 6 (шість) днів адміністративного арешту.
Строк покарання рахувати з дня фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.К. Кисельов