Справа № 523/1717/17
Провадження №1-кс/523/253/17
03.02.2017 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
З клопотання вбачається, 02.02.2017 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі Мерседес Е-320, д/з НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, реєстраційний номер Руспубліки Болгарії, за кермом якого знаходився ОСОБА_9 , прибули до гостинного дому « ОСОБА_10 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір,за попередньою змовою ОСОБА_9 , який знаходився за кермом вищевказаного автомобілю, зупинив його, а ОСОБА_6 з ОСОБА_8 побачивши ОСОБА_7 вийшли із автомобілю та із застосуванням фізичного насилля що виражалось у нанесенні їй ударів рукою в область обличчя, при цьому використовуючи свою чисельну перевагу подавляючи опір і волю останньої, примусили ОСОБА_7 сісти до автомобілю Мерседес Е-320, д/з НОМЕР_1 , та почали рухатися в сторону «Об'їзної дороги» м. Одеси.
Під час судового засідання прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на ксерокопію квитанції про оплату консультативних послуг.
Вислухавши думку захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання, та посилались на відсутність жодних оригіналів документів, та вважали, що копія квитанції про оплату послуг не є підтверджуючим документом.
Так, згідно ч. 3 ст. 99 КПК сторона кримінального провадження, потерпілий зобов'язані надати суду оригінал документа, що підтверджує від'їзд особи, яка має намір поїхати.
Враховуючи, що показання потерпілої ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні слідчий звернулася з клопотанням погодженого з прокурором про її допит, однак ні потерпіла, ні слідчий не надали суду належних документів, що засвідчують від'їзд закордон (білет, віза), суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, однак може бути подано до суду повторно при наявності всіх підтверджуючих документів.
Керуючись ст. 99, 225 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання СВ Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1