Справа № 523/1527/17
Провадження №4-с/523/67/17
"01" лютого 2017 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Янтар» на бездіяльність державного виконавця,-
Представник ПП «Янтар» звернувся до суду зі скаргою та просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ОСОБА_1 щодо невжиття необхідних заходів з метою примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2016 р. по справі № 523/5410/16-ц. Крім того, заявник просить зобов'язати головного державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ОСОБА_1 отримати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків боржника ОСОБА_2, здійснити розшук майна боржника, винести постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В порушення зазначеної норми представником ПП «Янтар» в скарзі не вказано посадову особу державної виконавчої служби, яка є суб'єктом оскарження.
Крім того, у відповідність до ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви мають бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Вимоги зазначеної норми скаржником також не дотримано, так як копії скарги та доданих документів в матеріалах справи - відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Скаргу Приватного підприємства «Янтар» на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху.
Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя -