Ухвала від 06.12.2016 по справі 523/19751/14-ц

Справа № 523/19751/14-ц

Провадження №2/523/2157/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

06.12.2016р. позивачем подано клопотання про забезпечення позову в якому просить заборонити ОСОБА_2 передавати в оренду, найм, володіння та користування іншим особам спільне майно подружжя - 127/1000 часток квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, б. 45, кв. 1 та віддати їй на відповідальне зберігання спільне майно подружжя - 127/1000 часток квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, б. 45, кв. 1.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За вимогами ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тобто, для вжиття заходів забезпечення позову потрібні обґрунтовані факти, підтверджені доказами того, що ці заходи необхідно вжити.

Однак, в порядку ст. ст. 57-60 ЦПК України у своїй заяві про забезпечення позову представник позивача не зазначила належних та допустимих доказів того, що існує реальна загроза невиконання рішення суду, правових підстав, на яких відповідач володіє цим майном.

Крім того, передача майна ОСОБА_1 є вирішенням спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.151-153, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: