Ухвала від 09.02.2017 по справі 513/107/17

Справа № 513/107/17

Провадження № 1-кс/513/23/17

Саратський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

09 лютого 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Суддя ОСОБА_4 , якій автоматизованою системою документообігу суду було розподілене кримінальне провадження подала заяву про самовідвід. Заяву обґрунтувала тим, що під час досудового розслідування нею, як слідчим суддею вирішувалось питання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Ці обставини є підставою для самовідводу, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України.

Під час судового розгляду прокурор підтримав заяву судді, просив її задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у дане судове засідання не прибули, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду заяви судді про самовідвід.

Розглянувши заяву судді, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Матеріалами справи підтверджено, що 27 січня 2017 року суддя ОСОБА_4 вирішувала питання про обрання запобіжного заходу стовоно ОСОБА_5 (а.с.12), що на цей час унеможливлює її участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи неведене, суд вважає за необхідне заяву судді про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

заяву судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1