Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/275/17
Номер провадження: 2/511/313/17
"09" лютого 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , вивчивши матеріали справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У лютому 2017 року позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 “ПриватБанк” (правонаступник ЗАТ КБ “ПриватБанк”) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15846,67грн.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору № ODUTRG25020005 від 28.10.2011 року ОСОБА_2 28.10.2011 року отримала кредит у розмірі 8064грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01грн на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного:
Виходячи з вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.
Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» м. Дніпропетровська від 20.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № № ODUTRG25020005 від 28.10.2011 року у розмірі 15460,35грн.
Однак згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.12.2016 року має заборгованість у розмірі 30076,23грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15460,35грн, яка була задоволена судовим рішення Третейського суду від 20.01.2014 року, різниця становить 14615,88 грн.
Зі змісту позовної заяви не вбачається з чого складається залишок заборгованості після відрахування суми заборгованості по рішенню суду, а саме яка сума заборгованості за кредитом, яка заборгованість по процентам за користування кредитом, яка пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, запропонувавши позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4