Справа № 522/14267/16-ц
Провадження № 4с/522/73/17
03.02.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Нікітіної С.Й.,
при секретарі - Віноградовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_1,
ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся у суд зі скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/22410/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» грошових коштів у розмірі 13810,00 грн.; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2016 року за № 50973161; зобов'язати старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_1 вжити, передбачених законом заходів для виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/22410/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» грошових коштів у розмірі 13810,00 грн.; зобов'язати старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_1 направляти на адресу АТ «Брокбізнесбанк» копії документів по вчинених виконавчих діях, передбачених чинним законодавством.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 29.03.2016 року на адресу Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області заявником було направлено заяву про примусове виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/22410/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» грошових коштів у розмірі 13810,00 грн.
25.07.2016 року на адресу АТ «Брокбізнесбанк» надійшла постанова державного виконавця Зозулянського І.В. про повернення виконавчого документа стягувачу за № 50973161 з тих підстав, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення (п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження»).
Заявник не згоден з даною постановою, вважаючи, що державний виконавець не виконав вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та не повідомив стягувача про жоден свій процесуальний крок, а тому його вказані дії та постанова є незаконними.
Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» в суд не з'явився, надав заяву, якою вимоги підтримав, просив задовольнити, слухати справу за його відсутності.
Старший державний виконавець Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, викликаний, про поважність причин не явки суду не повідомлено.
Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» не обґрунтованою, не доведеною і такою, що не підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного.
29.03.2016 року на адресу Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області заявником було направлено заяву про примусове виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/22410/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» грошових коштів у розмірі 13810,00 грн.
25.07.2016 року на адресу АТ «Брокбізнесбанк» надійшла постанова державного виконавця Зозулянського І.В. про повернення виконавчого документа стягувачу за № 50973161 від 30.06.2016 року, з тих підстав, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення (п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження»).
Відповідно до положень п.2 ст.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто
стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Суду не надано доказів того, що державним виконавцем не було виконано вимоги закону щодо перевірки майнового стану боржника.
Крім того, заявник сам підтвердив, що ним було отримано оскаржувану постанову.
Посилання банку на те, що він не був проінформований про хід виконавчого провадження суд не бере до уваги, так як АТ «Брокбізнесбанк» не надало на підтвердження цього жодних доказів.
Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновляє його порушені права чи свободи.
Таким чином, дії державного виконавця суд визнає правомірними, а оспорювану постанову такою, що винесена, відповідно до закону.
Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/22410/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» грошових коштів у розмірі 13810,00 грн.; скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2016 року за № 50973161; зобов'язання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_1 вжити, передбачених законом заходів для виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/22410/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» грошових коштів у розмірі 13810,00 грн.; зобов'язання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_1 направляти на адресу АТ «Брокбізнесбанк» копії документів по вчинених виконавчих діях, передбачених чинним законодавством.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя:
03.02.2017