Ухвала від 09.02.2017 по справі 522/1860/14-к

Справа № 522/1860/14-К

Провадження № 1-кп/522/473/17

УХВАЛА

в порядку ст. 77 КПК України

09 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12013170500003967, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Нові Беляри, Комінтернівського району, Одеської області, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шостаківка, Олександрійського району, Донецької області, раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Олександрівка, Олександрійського району, Донецької області, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Олександрівка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Петрівка, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Під час судового засідання, адвокат ОСОБА_11 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 з тих підстав, що у постанові про зміну групи прокурора не вказано причину її зміни, що свідчить про наявність необ'єктивності та упередженості прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 , підтримав думку захисника.

Захисники підтримали залишити питання на розсуд суду.

Обвинувачені залишили питання на розсуд суду.

Прокурор заперечила проти відводу, оскільки відвід є невмотивований, підстав зазначених у КПК України не вказано.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до вимог ст. 81 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

З урахуванням того, що захисником ОСОБА_11 не надано достатніх доказів, у суду немає підстав сумніватися у неупередженості та об'єктивності прокурора, доводи на які посилається адвокат не є підставою для відводу, доказів про існування інших підстав для відводу не надано.

Керуючись ст.ст. 77-81, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - захисника ОСОБА_11 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді:

09.02.2017