Справа № 521/896/17
Провадження по справі 3/521/924/17
08 лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Одеська область, с. Фонтанка, вул. Незалежності, буд. 13, к. 19,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 08.01.2017 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи тягачем FREIGHLINER державний номер НОМЕР_1, по вул. Авангардна , 70/1, Одеська область, на вимогу зупинки транспортного засобу, яка була подана за допомогою гучномовця та маячка синього і червоного кольору, водій не виконав зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєному правопорушенні не визнавав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, на вимогу працівника міліції (поліції) водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил; відповідно до пункту 8.9 вимога про зупинку транспортного засобу подається працівником міліції (поліції) :
■а) жезлом або рукою, що вказує на цей транспортний засіб;
■б) за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу;
■в) за допомогою гучномовного пристрою;
■г) за допомогою спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 155401 від 08.01.2017 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Морозова