Справа № 520/9458/15-ц
Провадження № 2-п/520/88/17
09.02.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Єгоровій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2, який діє як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_3про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року по цивільній справі №520/9458/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №520/9458/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
28 січня 2016 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 грошові кошти, які були передані за попереднім договором №2 від 21.08.2013 року у розмірі 1500000 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень 00 (нуль) копійок. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 гривні 00 копійок.
19 грудня 2016 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року по цивільній справі №520/9458/15-ц - ОСОБА_2, який діє як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що під час ухвалення заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року по цивільній справі №520/9458/15-ц, стороною по справі була ОСОБА_3, та судом не було встановлено та враховано, що вона визнана недієздатною, а він ОСОБА_2 є опікуном, який зареєстрований та мешкає разом з ОСОБА_3 в місті Києві.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, представник заявника надав до суду заяву в якій заяву підтримав, просив суд її задовольнити, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року по цивільній справі №520/9458/15-ц скасувати.
Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 та надані до неї документи, матеріали цивільної справи №520/9458/15-ц, суд вважає, що заява про перегляд рішення суду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.
Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що під час розгляду цивільної справи №520/9458/15-ц, відповідачем по справі була ОСОБА_3, яка викликалась до суду за місцем її реєстрації (а.с.29), а саме: м. Одеса, пр.. Адміральський, 35-А, кв. 17.
Однак заявником до суду надано копію рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 20 жовтня 2015 року по справі №522/4163/15-ц, яке набрало законної сили 20.11.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18.11.2016 року по справі №756/13195/16-ц, яке набрало законної сили 29.11.2016 року, призначено ОСОБА_2, 21 березня 1973року народження, опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З паспорту громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно з клопотанням Оболонської районної адміністрації в м. Києві Державної адміністрації від 31.01.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3, є недієздатною особою, яка перебуває на обліку органу опіки та піклування Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації.
Дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи №520/9458/15-ц, враховуючи що відповідач ОСОБА_3 є особою визнаною недієздатною, над якою призначено опікуна, який дійсно не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні під час ухвалення рішення суду, у зв'язку з чим відповідач був позбавлений надати до суду заперечення та докази щодо вимог ОСОБА_1, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року по цивільній справі №520/9458/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштівпідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2, який діє як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року по цивільній справі №520/9458/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року по цивільній справі №520/9458/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Попереднє судове засідання по справі призначити на 27 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий Калініченко Л. В.