Справа № 1512/10768/2012
Провадження № 2/520/1955/17
08.02.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» про відшкодування шкоди, за зустрічною позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» до ОСОБА_1, Одеської міської ради, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Комунальне підприємство «Теплопостачання м. Одеси», про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним правового акта, що порушує право власності,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди.
У свою чергу, ОСББ «Берізка» звернулось до суду з зустрічною позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним правового акта, що порушує право власності.
Представник відповідача ОСББ «Берізка» надала до суду заяву про відвід судді у цій справі, посилаючись на те, що її син працює помічником судді Пучкової І.М.
Суд вважає, що заява про відвід судді є безпідставною та не підлягає задоволенню, оскільки суддя не є упередженою у справі.
Разом з тим, з метою недопущення виникнення у когось з учасників процесу будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи, суд вважає, за доцільне заявити самовідвід.
Згідно з ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
При викладених обставинах суд вважає відмовити у задоволенні відводу та заявити самовідвід у цій справі.
Керуючись ст.ст. 20 - 24 ЦПК України,
Відмовити представникові відповідача ОСББ «Берізка» у задоволенні заяви про відвід судді Пучкової І.М. у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» про відшкодування шкоди, за зустрічною позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» до ОСОБА_1, Одеської міської ради, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Комунальне підприємство «Теплопостачання м. Одеси», про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним правового акта, що порушує право власності.
Задовольнити самовідвід судді Пучкової І.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» про відшкодування шкоди, за зустрічною позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» до ОСОБА_1, Одеської міської ради, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Комунальне підприємство «Теплопостачання м. Одеси», про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним правового акта, що порушує право власності.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Пучкова І. М.