Справа № 520/12792/16-ц
Провадження № 2/520/294/17
про прийняття справи до провадження
09.02.2017 року
суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної вланості та зупинення провадження у справі,
18 жовтня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право особистої приватної власності на квартиру № 128 у житловому будинку №50А по вул. Академіка Корольова в м. Одесі.
В обґрунтування свого позову посилається на те, що реєстрація права власності на квартиру в період шлюбу з відповідачем при умові, що вона була придбана до шлюбу та виключно на її кошти, обмежує її можливості розпоряджатися своїм майном, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2016 року провадження по справі було відкрито, вжито заходи забезпечення позову та доказів.
15.12.2016 року до канцелярії суду надійшли заяви від ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких останні простять залучити їх до участі у даній справі в якості третіх осіб.
В своїх заявах посилаються на те, що вони є рідними доньками ОСОБА_2 від першого шлюбу, та стверджують, що останній 06 червня 2016 року пропав безвісті за обставин, що загрожували йому смертю та дають підставу припускати його загибель. Таким чином, вважають, що рішення за позовом ОСОБА_1 безпосередньо вплине на її права як потенційних спадкоємців ОСОБА_2.
Окрім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою, в якій просили зупинити провадження у даній справі № 520/12792/16-ц до визнання ОСОБА_2 померлим або встановлення місця його фактичного перебування
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року у задоволенні заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вступ в якості третіх осіб до участі у справі та зупинення провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності - відмовлено в повному обсязі. Оголошено у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 07.07.2015 року Овідіопольським РС ГУДМС України в Одеській області та зупинено провадження по справі до розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Не погоджуючись з даною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив вищевказану ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права.
Ухвалою колегії судів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 01.02.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року в частині зупинення провадження та оголошення у розшук - скасовано, і передано питання про зупинення провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122, 293 ЦПК України, -
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної вланості та зупинення провадження у справі.
Призначити справу до судового засідання на 15.03.2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.