Дата документу 03.02.2017
Справа № 501/188/17
1-кс/501/32/17
03 лютого 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №12016160160001660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2016 року, за ст.185 ч.2 КК України, -
01 лютого 2017 року слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся з зазначеним клопотанням.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.05.2016 року в період часу близько 23 години 40 хвилин, точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в районі стадіону «Портовик» по вул. Парковій в м. Чорноморськ, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно викрав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сумки планшет марки «Леново», IMEI НОМЕР_1 , вартістю 7360 гривень 70 копійок, що належить ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, здавши до ломбарду.
24.01.2017 року винесено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
26.01.2017 року ОСОБА_5 були направлені повістки про виклик до слідчого поштою на 27.01.2017, 30.01.2017, 31.01.2017, однак він не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив, також направлено поштою копію повідомлення про підозру ОСОБА_5
27.01 2017 та 30.01.2017 ОСОБА_5 був викликаний до слідчого телефоном ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 0687189162), однак не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив.
Для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з ухиленням від слідства та суду, доцільно затримати ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання і просить задовольнити його.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, а також одержавши відомості про звернення слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Ст.140 КПК України передбачає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, слідчий суддя постановляє ухвалу про привід ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити співробітникам Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1