490/9192/16-ц
нп 2/490/3324/2016
09 грудня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі - Балдич Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
До
Виконавчого комітету Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області
про визнання права власності
Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області про визнання за нею права власності на 2/3 частки будинку №14 по пров.Березанському в м.Миколаєві. Позивач вказує, що як спадкоємець за заповітом звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, проте їй було відмовлено, оскільки у позивача відсутні правовстановлючі документи на спірне майно. Позивач вказала, що в листопаді 1982р. помер її дід - ОСОБА_3. Після смерті діда позивача право власності на 1/2 частину спірного будинку перейшло до бабці позивача як частка у спільному майні подружжя, 1/3 частка спірного будинку перейшла в порядку спадкування за заповітом до позивача, 1/6 частина до бабці позивача. Позивач вказує, що в листопаді 1989р. померла бабця позивача, єдиним спадкоємцем майна після її смерті був батько позивача - ОСОБА_2. Її батько свої права на спадкове майно не оформляв, проте спадщину фактично прийняв, оскільки на момент смерті бабці проживав разом із нею, вступив у володіння спадковим майном. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.
Відповідач представника до суду не направив, про час і місце судового засідання був повідомлений, представник відповідача просив справу розглядати у його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Судом досліджено свідоцтво про смерть І-ФП №421155 згідно якого ОСОБА_3 помер 03.11.1982р. в м.Миколаїв Миколаївської області.
Судом досліджено свідоцтво про смерть І-ФП №223799 згідно якого ОСОБА_4 померла 01.11.1989р. в м.Миколаїв Миколаївської області.
Судом досліджено свідоцтво про смерть І-ФП №087254 згідно якого ОСОБА_2 помер 31.10.2008р. в м.Миколаїв Миколаївської області.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_2.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 одружилася 02.02.1996р., після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, що родився 03.02.1942р. є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Судом досліджено свідоцтво про право власності від 23.08.1983р. згідно якого ОСОБА_4 як пережившому подружжю належить 1/2 частина жилого будинку №14 по пров.Березанському в м.Миколаєві як частка в спільному майні набутому подружжям за час шлюбу.
Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину від 23.08.1983р. згідно якого після смерті ОСОБА_3 його внучка ОСОБА_5 успадкувала за заповітом 2/6 частини жилого будинку №14 по пров.Березанському в м.Миколаєві, та 1/6 частину вказаного будинку успадкувала непрацездатна дружина - ОСОБА_4.
Судом досліджено лист №2-4130 від 14.09.2015р. Миколаївського міського бюро технічної інвентаризації згідно якого було проведено інвентаризаційно-оцюнювальні роботи житлового будинку по пров.Березанський буд.14 в м.Миколаєві, за вказаною адресою на земельній ділянці розташовано: Житловий будинок літ.А-1, літня кухня літ.В, сарай літ.Д, сарай літ.Е, душ літ.Ж, сарай літ.К, вбиральня літ.Л, №1,2,3 огорожі, №1 споруди. Об?єкти самочинного будівництва відсутні.
Судом досліджено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2015р. згідно якої державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Судом досліджено спадкову справу № 412/2009 до майна померлого 31.10.2008р. ОСОБА_2 згідно якої заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подала лише позивач у даній справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в ред.18.07.1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Судом досліджено довідку №1834 від 16.08.2016р. Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради згідно якої ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою м.Миколаїв пров.Березанський, буд.14 з 09.04.1953р. по 03.11.1982р., з ним мешкали ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5. Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_4 проживав в будинку з останньою, тобто вступив в управління майном спадкодавця ОСОБА_4М
Відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2, останній прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, оскільки проживав разом з нею на момент її смерті та вступив в управління спадковим майном, але не оформив свої права на спадщину. Проте, відсутність документального оформлення спадкових прав, не позбавляє спадкоємця права на спадщину, тому позовні вимоги слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України, ст.549 ЦК України (в ред.18.07.1963р.), ст.1296 ЦК України, ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", суд
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності по спадкуванню за законом на 2/3 частки будинку №14 по пров.Березанському в м.Миколаєві.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.
Суддя