нп 2/490/3660/2017
Справа 490/920/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
03 лютого 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” про стягнення середньомісячної заробітної плати, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути на його користь середньомісячну заробітну плату за час затримки розрахунку (з листопада по січень 2017 року) у сумі 21623,16 грн.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,4,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивачу необхідно надати дані щодо виконання судового наказу №490/1031/16-ц від 10.02.2016 року.
Окрім того, позивачу необхідно вказати, з якого та по який період стягувати середній заробіток за час затримки розрахунку, а також в залежності від цього уточнити позовні вимоги.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” про стягнення середньомісячної заробітної плати - залишити без руху.
Надати позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова