Провадження №3/485/61/17
09 лютого 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.51 КУпАП,
встановив:
21 січня 2017 року близько 17 години в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Братній,40, ОСОБА_1 викрав металеву сітку-рабицю вагою 8кг по ціні металобрухту 4грн. за 1кг, належну ОСОБА_2, спричинивши останній матеріальний збиток на суму 32 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно скоїв крадіжку сітки-рабиці, не знаючи про її належність. У вчиненому щиро розкаюється, викрадене повернуто потерпілій в натурі.
Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №531663 від 22 січня 2017 року, заява ОСОБА_2 про притягнення невідомої особи до відповідальності по факту крадіжки сітки-рабиці та її письмові пояснення (а.с.2,6), протокол огляду місця події від 22 січня 2017 року (а.с.3-5), письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.7), заява ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції сітки-рабиці, датована 22 січня 2017 року (а.с.9), протокол огляду предмета від 22 січня 2017 року (а.с.10-11), розписка ОСОБА_2 про отримання сітки-рабиці на зберігання від 22 січня 2017 року (а.с.12), довідка ПП "Юголомресурс" про вартість чорного металу (а.с.13), висновок оперуповноваженого Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про припинення перевірки заяви ОСОБА_2 за відсутності ознак кримінального правопорушення (а.с.15).
При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який має вік 35 років, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят)грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими та їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя